我们从小到大，常听过的话一定是“你还年轻，没有经历过社会，很多东西你都不懂，想法太幼稚，思想不够成熟”，每次听到这种话我都有一种冲动，试图用一些例子来反驳，证明自己已经成熟。直到最近，我才突然意识到，这一切的很多逻辑都是错的。正是因为没有理解好这句话背后的逻辑，导致了我们自己、包括父母辈层出不穷的失败教育，大量三四线城市的孩子沦为学校教育的炮灰，“从小输给一线城市孩子的距离大约可绕地球一圈”，这些孩子“开心快乐”的朝着“无产阶级”的目标越走越远。
名词假设：
“无产阶级”：我这里用调侃的语气，泛指那些生活潦倒、思想固化、不思进取的人。
“成熟”：我这里形容一个人在某个领域有一些特殊的经历，有自己的思考。
“成功”：我这里形容一个人有一定的社会地位，日子过比大多数人要好。
“上升”：我这里形容学习更高纬度的知识和经验，忽略当前不懂的比较浅的知识和经验。
“下沉”：我这里形容停下来把当前不足的知识和经验完善好，再学习其他的知识和经验。
正文：
当“你还年轻”“没有经历过社会”“想法太幼稚”的话出现时？其真实的意思是什么？
真实意思是：你根本不了解我所经历的，不了解我的行业，不“成熟”，等你“成熟”了再来谈这个吧！！！
首先，这句话出现了一个很大的逻辑漏洞，没有讲成熟的定义，没有定义什么样才叫成熟，不像我上文对“成熟”有一个假设前提。因此大概率听到的人，会根据讲话人的身份来自己定义成熟的领域和含义。
其次，这是一种否定，然后是带有一种目的性的引导，试图吸引你的兴趣，让你去了解那些你不知道，但对方知道的东西。
其实，大部分这句话出现的语境里，在没有假设的情况下是隐含了一个成熟的假设前提，它的大概意思是“经历过社会的磨难、社会的艰苦、社会的残酷、社会的阴暗”叫做成熟。
那么这句话的可怕之处就呈现出来了，在讲它之前我们先更正另一个逻辑错误：
从逻辑关系上，“有过一些社会的磨难和残酷” >>(能够) “人生更成功吗”？错！！！（论证1）
这个逻辑关系是不成立的，而正确的逻辑是：“有过一些社会的磨难和残酷” >>(能够) “下次遇到社会的磨难和残酷时能更坚强的活下去”（论证2）(过于简单，不再论证)。
为什么呢？很简单，我们见过的那些家庭环境很困难的孩子更“成功”了，还是家庭环境好的更“成功”了？我们见过的有惨痛经历的人“成功”的多，还是从小没有惨痛经历的“成功”的多？
所以，想要更“成功”，就应该尽量避免和规避那些困难和苦难，而不是迎“难”而上，除非跟亲情、爱情、友情等有关的我们迫不得已要去面对，或有别样的人生追求要自己去体验，否则，还是不建议我们主动去经历磨难，因为它并不会让我们人生更“成功”！！
下面来讲一下这句话可怕的地方：
这句话经常出现在那些不谨慎的家长的口中之后会有什么结果呢？“你还年轻”“没有经历过社会”“想法太幼稚”，这些话一旦出现在孩子的耳中，因为没有给出“成熟”的定义，所以我猜测他们心里会默默做一个成熟的定义：“我要成熟，我要经历社会，我要经历一些社会的阴暗面才能更加成熟”。
那么，读书是否能让我更加成熟呢？不能！！！
那么，做一个好孩子能让我更加成熟吗？不能！！！
那么，我去接触、经历一些社会更阴暗的事情，能让我成熟嘛？可以
那么，我去接触一些社会更阴暗的人，能让我成熟嘛？肯定可以
那么，我学大人一样直接辍学打工赚钱，能让我更成熟嘛？绝对可以
以上分析完毕，那么我们再从听者的角度来分析判断这个问题。
当别人说我们“不成熟”的时候，我们应该上升还是下沉？
（5.31号待完善）
buy fildena 100 online
cenforce 50 side effects
fildena 150 mg for sale
priligy 30mg
cenforce fm pink
Cenforcec
vidalista 20mg online
neurontin 800 pill
Generic cialis cost
levitra versus viagra
fildena 150 online
cost sildenafil
cenforce 200 side effects
viagra 100 mg dapoxetine 60 mg
Cenforce 200 review
dapoxetine hcl
furosemide 40 mg price